Playing For Change "Stand By Me"

Playing For Change | Song Around The World "Stand By Me" from Concord Music Group on Vimeo.

NO al Puerto de Granadilla

El otro día estuve escuchando la radio en el coche y me quedé pasmada de la cantidad de mentiras que se está soltando para confundir a los oyentes y desprestigiar a la gente que organiza la manifestación del sábado contra el famoso puerto de Granadilla en el sur de Tenerife. Se me ocurre que aún pueda haber gente confundida y desinformada y puede que lo lea y quiera unirse a nosotros el sábado. Esa es una de las mejores y sencillas explicaciones de las que me llegaron sobre este tema y lo pongo para animaros a participar en esta manifestación y a defender nuestras playas, nuestro entorno, nuestros, sí, nuestros intereses.

¡Nos vemos allí, el sábado!

Arriba la Playa de la Tejita, una tarde de septiembre.

Las aves son de la reserva de La Montaña Roja en el Médano.

Para más información podéis consultar Plataforma Ciudadana contra el puerto industrial de Granadilla

Las fotos que os pongo aquí son de las playas cercanas, las que frecuentamos nosotros, no son de la misma zona de las obras. Pero sí están lo suficientemente cerca para que el gran puerto las afecte irremediablemente, tan cerca que se puede llegar a pie: por el otro lado del pueblo del Médano. Para ver la zona afectada por las obras: haz click aquí

Esta es la foto de la preciosa playa de La Tejita, la última puesta de sol del año 2008.

¿DEBEMOS IR A LA MANIFESTACIÓN CONTRA EL PUERTO DE GRANADILLA EL SÁBADO 14 DE MARZO EN SANTA CRUZ?

El pasado viernes 6 de marzo el Sr. Fernando Sabaté Bell, profesor de geografía de la Universidad de La Laguna, dio una charla en el Centro Cultural de Las Galletas en la que, mostrándonos cientos de documentos oficiales, fotografías, informes, estudios y artículos de todos los colores (la conferencia duró tres horas), dejó meridianamente clara la trama del puerto de Granadilla, haciendo que nos hirviera la sangre a aquéllos a quienes, como a mi, la obra nos parecía sospechosa aunque no tuviésemos las ideas claras debido a la intoxicación informativa. El Sr. Sabaté denuncia que la defensa del puerto se ha basado en lo que él llama las cinco mentiras:

1.- EL PUERTO ES NECESARIO PARA LA ECONOMÍA DE LA ISLA PORQUE EL DE SANTA CRUZ ESTÁ A LÍMITE Y ADEMÁS NO ES AMPLIABLE.

Actualmente el puerto de Santa Cruz está funcionando al 50%, han reducido la plantilla a 200 trabajadores y no sólo por la crisis, pues esta situación de “ralentí” operativo es anterior (basta ver en el telediario el conflicto con los estibadores).

En el caso de que fuera necesario en un futuro bastante lejano, el puerto de Santa Cruz ES PERFECTAMENTE AMPLIABLE, ya hay redactados varios proyectos (los vimos) avalados por VARIOS PRESIDENTES anteriores de la autoridad portuaria, con mucho menor impacto y coste económico. Incluyen incluso sin ningún problema la posibilidad de retirar la zona de contenedores de su ubicación actual para recuperar ese terreno para la ciudad (otro mini-argumento que emplean los promotores).

2.- TRAS LA REDUCCIÓN DEL DIQUE INICIAL PROYECTADO, EL IMPACTO AMBIENTAL ES MÍNIMO Y AFECTA SOLO AL 1% DEL SEBADAL PROTEGIDO.

En primer lugar, se ha empleado un método de medición de la superficie de sebadal manifiestamente tendencioso, dividiendo el fondo marino en cuadrículas de 500x500 metros. Con que en una cuadrícula haya UNA SOLA planta, esa cuadrícula ya es positiva y suma 250.000 m² de sebadal. Con la superficie

inmensa (y falsa) que resulta, lo que ocuparía el dique sería, si, un 1%.

De todas formas, lo anterior es insignificante como argumento: la longitud del dique de atraque es irrelevante, pues lo que causa el impacto es el rompeolas perpendicular a la costa, que frenaría la corriente norte-sur. Ésta recoge los sedimentos de los barrancos y otras arenas y los deposita en el sebadal y en las playas del sur, QUE DESAPARECERÍAN POR COMPLETO. ( sin mencionar las fugas de gasóleo, piche, cargas, etc. que cualquier puerto produce). De hecho, los promotores LO SABEN PREFECTAMENTE y por eso el proyecto prevé la aportación de inmensas cantidades de arena artificialmente a dichas playas, para su mantenimiento (¿De dónde la van a sacar?). (curioso, en un proyecto con “mínimo impacto ambiental”).

Pero incluso este argumento es innecesario en lo que respecta al sebadal: La simple turbidez que generarían durante años las obras y movimientos de tierra acabaría por completo con el sebadal del sur. Tan claro lo tienen los promotores que el proyecto contempla también el “trasplante” del sebadal (¿No era que solo afectaba al 1%?).

El trasplante de sebadales ya se ha probado en Canarias y otros lugares del mundo y ES, SIMPLEMENTE, INVIABLE. La desaparición del sebadal de Granadilla, EL MÁS IMPORTANTE DE LA ISLA Y UNO DE LOS MAYORES DE CANARIAS, FUNDAMENTAL PARA LA CRÍA DEL PESCADO Y MÁS TRAS LA INVASIÓN DEL ERIZO DIADEMA QUE HA CONVERTIDO LOS ANTIGUOS FONDOS ROCOSOS TAPIZADOS DE ALGAS EN BLANQUEDALES

DESÉRTICOS condena la pesca en Tenerife para siempre. Pero tranquilos. Ya nos traerán pescado congelado en avión.

Ah, el proyecto actual es la FASE 1. Existen (Las vimos) hasta 4 FASES DE AMPLIACIÓN. Es curioso que “un pequeño puerto sin impacto ambiental” y

a tenga planeadas 4 ampliaciones.

3.- LA UE APOYA EL PROYECTO

La UE no lo apoya: lo tolera, que es distinto. Y lo tolera porque en una isla a la que le llega todo por mar y en la que su puerto principal “está colapsado y no se puede ampliar”, no se puede prohibir la construcción de un puerto nuevo “de impacto ambiental mínimo” porque supondría estrangularlos económicamente. Es decir, ¡el permiso de la UE se basa, justamente, EN LAS DOS MENTIRAS ANTERIORES! Y resulta curioso que a pesar de esos argumentos (que serían infalibles si fueran ciertos), la UE ha sido y es tan reticente a una obra tan costosa y con tanto impacto, que la permite pero no da dinero: ni un euro. El mensaje es: “bueno…pues háganlo…allá ustedes”.

Y por cierto, el coste del puerto (inicial) es de 147 millones de eu

ros, con los que se podrían construir 60 hospitales (como los que NO TENEMOS AÚN en el sur), 300 institutos (COMO LOS QUE FALTAN EN EL SUR teniendo que dar clases en prefabricados), 700 guarderías (COMO LAS QUE FALTAN EN CASI TODA LA ISLA), etc

4.- EL PUERTO VA A GENERAR MUCHOS PUESTOS DE TRABAJO.

Si. Muchísimos. Lo dice el proyecto: exactamente, 45 (¡como máximo!) durante su construcción y 70 en su funcionamiento ideal a pleno rendimiento (que jamás ocurrirá). Un hospital puede generar entre médicos, ATS, enfermeras, administración, limpieza, cocina, mantenimiento, ambulancias, etc. unos 500 puestos. Un sólo instituto mediano, entre 50 y 100…

Podéis acercaros a las obras. Hay un cartel cutre sacado con impresora que dice “NO SE NECESITA PERSONAL”.

5.- EL PUERTO SERVIRÍA PARA DESCARGAR GAS NATURAL Y ASÍ CONTRIBUIR AL PROTOCOLO DE KIOTO.

Da risa. El gas natural está recomendado en “industrias de alta temperatura” (siderurgia) o en “centros urbanos densos con altas necesidades de calefacción”. No es el caso. En cuanto a su uso en la central de Granadilla, produciría menos CO­₂ pero más metano, que es también de efecto invernadero, y además no deja de ser otro combustible fósil, con los mismos problemas

de escasez y dependencia exterior. Mientras, las energías eólica, geotérmica y especialmente solar, auténtico potencial canario que sí generaría muchos puestos de trabajo, siguen manga por hombro…

Para descargar gas hace falta una PLANTA REGASIFICADORA, lugar muy peligroso que jamás se pone cerca de poblaciones, pues una deflagración equivaldría a varias bombas atómicas. Se ve que la gente que trabaja en el polígono de Granadilla y la que vive en todas las poblaciones cercanas (El Médano, San Isidro, Los Abrigos) no son personas. Y ¿creen que un turista vendría a los Cristianos sabiendo que a 15 kilómetros en línea recta hay una planta regasificadora? No, esa planta jamás se construirá porque entre otras cosas, en estos casos en que no existe una zona despoblada adecuada, las plantas SE INSTALAN EN EL MAR. Endesa ya ha puesto

varias por el mundo, son perfectamente viables. Pero claro, en ese caso, ¡NO SE NECESITA NINGÚN PUERTO!

OTRAS MENTIRAS: “LA OPOSICIÓN AL PUERTO ES MINORITARIA: ECOLOGISTAS EN CONTRA DEL PROGRESO Y LOS CUATRO GATOS QUE SIEMPRE SE OPONEN A TODO”.

· El Defensor del Pueblo confiesa que JAMÁS ha recibido tal aluvión de cartas de protesta por un mismo tema.

· Se recogieron 55.000 firmas (varios miles fuera de plazo), para una iniciativa popular que el Parlamento de Canarias SE NEGÓ a debatir. (Además de los sebadales, han descatalogado la democracia).

· Muchas personas de distintos ámbitos y reconocida solvencia, que no pueden dar la cara a causa de su empleo, pasaron “bajo mano” al grupo ecologista BEN MAGEC decenas de documentos pidiéndoles “por favor, publicadlos, esto tiene que saberse”. Por eso pudimos verlos el otro día.

· Encuestas hechas en la calle comprueban que la mayoría de la población, que no está en contra de otras obras lógicas (tranvía, ampliación de la autopista sur, posible tren al sur) sí lo está del puerto porque “no le ven sentido”.

ACONTECIMIENTOS RECIENTES Y SITUACIÓN ACTUAL

La “Comisión Independiente” que mandó constituir la UE para la vigilancia y viabilidad del proyecto (que el gobierno, claro, se encargó de que estuviera formada por gente afín al mismo), encargó un estudio para argumentar la descatalogación de parte del sebadal. Se trata de un LIC (Lugar de Interés Comunitario) protegido por la UE y su descatalogación tiene que estar muy bien justificada. Este estudio, como no podía ser de otra manera, concluía que dicha descatalogación era un disparate y la construcción del puerto totalmente desaconsejable.

Pues bien, el presidente de dicha comisión SUSTITUYÓ DICHO PÁRRAFO (Si, si, como suena, con “corta” y “pega” del Word) por otro que decía exactamente lo contrario y a continuación LO PUBLICÓ EN EL BOC. Podéis buscarlo si queréis.

Esto es lo que se ha descubierto y por lo que el juez ha mandado parar las obras, mientras se decide si dicha descatalogación es ilegal. Este parón puede durar desde unos meses hasta un par de años debido a los protocolos judiciales y la esperanza es que finalmente prospere o que, mientras tanto, lo haga alguna de los otros cientos de denuncias que se han puesto ya y que aún no se han podido tramitar. Es decir, que la obra se declare ILEGAL

(cosa evidente) pero ANTES de que se construya y no después, como ha pasado ya en España demasiadas veces.

…Y LA GRAN PREGUNTA: ¿POR QUÉ TANTO EMPEÑO EN SACAR ADELANTE ESTE PROYECTO POR ENCIMA DE LA OPINIÓN PÚBLICA, SEBADALES, PLAYAS, TURISMO, PRESUPUESTOS…?

· Una respuesta es evidente: basta ver qué empresas han sido las adjudicatarias de las obras, quiénes compraron los terrenos adyacentes… ¿No ha habido ya suficientes pelotazos en Canarias para saber de qué va esto?

· Pero hay otra respuesta, alucinante pero menos descabellada de lo que parece: podría haber intereses muy poderosos (cada uno que saque sus conclusiones) en instalar una base naval potente en un punto tan estratégicamente cercano a África. De hecho, este proyecto es de los años 60-70…es curioso que en una época con una población moderada, una economía incipiente, poco tránsito de mercancías por Santa Cruz y una zona sur sin desarrollar, ya se pensase en un macro puerto en Granadilla…

“Cada Pueblo tiene el gobierno que se merece”

Red virtual SIN CASTIGOS

SIN CASTIGOS red de paternidad consciente es una red virtual que acaba de crear Tere para dar apoyo a los padres que buscan otra forma de relacionarse con sus hijos, padres que quieren saber como educar sin castigar y compartir experiencias en este campo. En realidad como ella misma dice: Es un lugar de encuentro para las personas que desean respetar a todos, incluyendo a los bebés, niños y adolescentes.

Teresa además de ser psicóloga es mamá que educa en familia, tía de otro niño educado en casa, amiga y compañera de ALE, y también mi "vecina", pues nos separan unos pocos kilómetros bañados en Atlántico.
Si deseáis formar parte de esta red aquí está el enlace.

De paso: el libro Ser padres sin castigar está en la red y por tanto es accesible a todos desde ya. Hagamos lo que está en nuestras manos para que no haya más personas castigadas y humilladas desde la cuna.
Hay muchas ideas equivocadas sobre este tema, si buscáis ayuda en Internet os podéis encontrar con consejos y artículos como este (Cuando la correción se vuelve violencia), que supuestamente está en contra del castigo, pero si lo miráis veréis que no.
(La foto la encontré allí)

"Al castigar, lo recomendable es estar sereno, evaluar el incidente y suprimir un privilegio. Suspender la televisión, alguna salida, el uso de la computadora, del teléfono o de la consola de videojuegos son algunas alternativas. Mendoza- Burgos sugiere que se trabaje con elementos cotidianos que sean importantes para los menores.

En el caso de los berrinches, la sicóloga recomienda que se abrace al pequeño hasta lograr tranquilizarlo. De no calmarse, se puede recurrir a una nalgada.

Eso sí, en privado. Jamás se debe reprender a los hijos en público, ni física ni verbalmente, pues es humillante y tiende a dejar resentimientos. Si se está en un lugar público, se puede acudir a un baño o a esperar a llegar a la casa.

Una vez en el hogar, se puede enviar al niño a la habitación y hablar con él cuando se le haya pasado el enojo. Habrá que explicarle por qué lo que hizo está mal y por qué no debe volver a hacerlo."

Me quedo sin palabras.
¿Asi que una nalgada si no funciona el abrazo?
¿Así que suprimir privilegios?
¿darle donde más le duele?
¿y todo esto con sangre fría, premeditado?
¿Y todo eso a alguien a quien (se supone) que quieres? No entiendo nada.

Es triste, terriblemente triste que una psicóloga recomiende castigar, (eso sí ¡sin pasarse!)
Necesitamos urgentemente psicólogos, médicos, maestros que tengan claro que NO SE DEBE CASTIGAR.
Gracias Tere, ¡mucha suerte con el proyecto!


Este dibujo es de un niño de 14 años, victima de malos tratos. Lo encontré aquí.

Mis tres(resumidos) deseos y algún que otro sueño

IV Edición del Carnaval Educando en Familia

Aquella noche me quedé, pececillo, sin pedirte nada. Es tan difícil no equivocarse y poner la lista de prioridades bien clara. La lista se hacía muy larga, el problema es que tiendo a conceder los deseos a mi hijo, por tanto sus prioridades están siempre por delante y no, esta vez, cada uno a su pez: yo en silencio de la noche intento por mi misma y si presiones morales ordenar esa lista interminable de manera que:
Primero descarto todo lo que sea general (como los deseos profundos de todo ser humano de salud, amor, paz… todo lo que es tan escaso y sin embargo ninguna fortuna del mundo puede comprar) y me centro en lo relacionado directamente con la educación en familia.
Luego descarto todo lo que depende de mí: lo que puedo lograr por mi misma con algún esfuerzo pero sin problemas como:

• tener siempre claro el porqué de todo eso,
• sentirme segura en lo que hago, no temer a equivocarse, o mejor: entender que equivocarse puede ser una parte muy valiosa de este proceso,
• buscar tiempo para mis cosas, para escribir, pintar, actuar, cantar…
• fuerza para seguir adelante aunque nadie de mi entorno lo comprenda,
• aprender a escuchar, observar y hacerse caso aunque parezca locura al cuadrado,
• mantenerse firme a pesar de los ataques de la gente de otras ideas, que desprecia las nuestras etc etc etc.

No, mi pececillo, necesito pedirte cosas concretas que me ayudarían a corto plazo mejorar nuestra situación de educar sin delegar y harían que desaparecieran las preocupaciones más inmediatas así que…

Mis tres deseos…..

Un poco más de DINERO. (Podría venir en forma de un tesoro preferiblemente, pero también nos conformaríamos con una mejora salarial o un trabajo bien pagado que compartieramos entre los dos). DINERO. DINERO. No da felicidad, pero facilita mucho la vida.
Sí, el mismo don dinero, el mismo. Ese solo, me solucionaría bastantes puntos de la lista:

• viajes que vamos aplazando ya demasiado tiempo,
• material de estudio con unos precios que nos superan,
• poder invitar a la familia de Polonia de vez en cuando, pasar más tiempo con mi madre y la abuela de Axel (porque creo que la familia es muy importante en la vida de un niño y no es justo pasarse media vida sin verla).
• Una casa más grande que atraería más fácilmente a los amigos que tenemos repartidos por el mundo y a cualquier familia que quisiera compartir unos días con nosotros.
• Necesitamos ante todo un terreno alejado del ruido con una casa en ruinas, para que Axel con Osito pongan en marcha su plan de ingeniería-albañería y arquitectura,
  
• un terreno que, además, debe llevar años sin ser cultivado para poder estar seguro que la tierra no está contaminada.
• El dinero me permitiría tener la tranquilidad de no pensar en tener que volver a trabajar cada vez que se estropea el coche o hay un gasto extra,
• solucionaría también los horarios de trabajo incompatibles con la vida familiar y permitiría a papá estar más tiempo con su hijo, cosa que tanto le gusta y le hace feliz a los dos.
• También nos permitiría no pensar en emigrar de nuevo.
• Y si fuera suficiente dinero podríamos volver a pensar en la nueva maternidad y tal vez en llenar la casa de niños, aunque fuera por métodos más rápidos.

Así que lo pongo en primer lugar, así son las matemáticas. No olvidemos que vivimos en España y en España los sueldos no tienen ningún punto de comparación con otros países europeos, donde aparte de ganar mucho más disfrutan de un salario invisible, “salario social” en forma de servicios gratuitos o subvencionados de todo tipo.


En el segundo lugar está buscarle a Axel más amigos que se entiendan bien con él. AMIGOS DE VERDAD. El lo necesita con urgencia, pero cerca, cerca, muy cerca y que sean de carne y hueso. Me da mucha tristeza ver como se relacionan aquí los niños y de verdad nos cuesta mucho encontrarle amistades que se merece. Me duele ver que lo da todo y recibe muy poco a cambio (hablando en términos emocionales, por supuesto). Lo pongo como un deseo pues parece que por mi cuenta no ha funcionado demasiado. A lo mejor sólo me puedes soplar pececillo donde y como buscar, porque deben estar en alguna parte. Si los hay lejos debe haberlos cerca también, ¿no?

Y mi tercer deseo sería que cambiaran a todos en el MEC y pusieran gente competente que ha leído algo sobre la pedagogía y el cerebro humano para que reconocieran por fin que no se puede seguir enseñando como se enseña y como consecuencia cambiaran esa ley orgánica (como todo lo orgánico se pudre muy rápido) por algo científicamente estudiado y bien redactado donde se promoviera todas las formas de apertura educativa y se reconociera de una vez el derecho de los niños a escoger su propia vida, su propio camino, su propio aprendizaje en función de sus reales necesidades. Y que nunca más se utilizara las leyes contra los intereses de los niños.
Así que: reconocimiento explícito de nuestra opción y de todas las que nos acompañan en esta lucha. Una verdadera libertad educativa.
Porque sinceramente a mí no me preocupa que mis vecinos o algunos familiares no lo entiendan, a mí lo que me importa es pasarme un año de gastos y angustias para finalmente obtener (¡evidentemente!) un papel que confirme que no es ningún delito ni abandono ni nada que se le parezca. Y encima nadie te devuelve el dinero ni se disculpa siquiera.

Y creo que con eso ya tendrás bastante aunque podría añadir

…….algún que otro sueño.

Un barquito de vela (420) para Angel
Un jardín verde con hamaca y flores para mí
Un viaje alrededor de la Tierra para Axel

Despertar de repente en un país que ha cambiado: Ya no hay políticos que ofrecen más guarderías, más horas de clase, más mano dura. Deciden que deben trabajar solo para que la gente sea feliz, viva mejor, sea más culta, que nadie pueda explotar al otro, aprovecharse de la necesidad de los demás, de su ignorancia o incultura para manipularlo. Utilizar todo el dinero público para ponerlo al servicio de los ciudadanos. Unos pueblos donde se reconoce las necesidades de los niños como la única ley sagrada, sin matices.
De repente solo se ven los niños felices, jugando, corriedo, riendo y las madres relajadas y los padres que no se quejan más porque el niño alborota, padres que ya no están huyendo de la vida dura, del trabajo interminable, del agobio.
Ya no hay calles llenas de coches, humos y peligros, los niños pueden salir de su casa con la bici o una patineta, las ciudades han cambiado y están llenas de arboles en los que pone con letras grandes: Súbanse por favor. Para todas las edades. Donde hay plazas sin cemento y cafés con comida sana, donde sentarse a descansar sin humo, sin móviles sonando y radiando, sin músicas con m pequeña.
Unas ciudades que tienen bibliotecas sin bibliotecarios, campos de fútbol sin entrenadores, ludotecas donde no hay ninguna señora que “enseña a jugar” y donde hay juguetes en préstamo para compartir. Ciudades donde hay personas dispuestas a pasar rato con otra persona que no conocen pero que desea poseer algún secreto que ellos puedan compartir como: coser, cocinar, trabajar la madera o pintar o hacer punto, o conocer las estrellas o bañar un perro o cortar el pelo, o pintar ideogramas chinos o hacer fotos de verdad o leer un cuento en checo o lo que sea. Todos tienen algo que compartir.

Sueño también cosas más locas, pero esas ya no creo que puedas hacerlas realidad…

Dos familias con algo en común...

Os invito a visitar a dos lugares virtuales muy distintos, pero que tienen algo en común: sus hijos ya no se sientan a aprender en un aula.
Unos nos visitan de vez en cuando en esta tierra de volcanes: son Cangrejos y Ermitaños y aprovechan las mareas de Galicia para mostrarnos un trocito de su vida; otros están de viaje por el mundo, con su autocaravana y sus tres hijos, aprendiendo en el jardín trasero, como dicen ellos. La web está en rumano, francés y castellano, los tres idiomas de la familia. Está llena de fotos y relatos de esta viaje, que ya lleva casi un año y medio, fotos e historias que nos muestran que precioso es el mundo y que la vida es un regalo. Nosotros les acompañamos desde el casi completo anonimato y nos maravillamos de sus aventuras cotidianas. Seguro que os gustará...